María Mulata

I
En Cartagena abundan (o abundaban) unos pájaros negros a los que se les llama María Mulata. tanto así que en la mitad de la Cartagena "mostrable" (entre el Centro Histórico y Bocagrande) hay una obra artística de Carlos Hoyos que refleja la figura de esta ave. No sé cual será la historia, ni conozco las mil y una leyendas que respladan la estampa de esta ave, lo único que me cuenta una amiga cartagenera es que a las mujeres "bándidas" o "diablas" se les llama María Mulatas, allá en la capital de Bolivar. No sé si sea verdad, mi amiga hace mucho no vive en cartagena, y yo, que voy habitulamente termino por esas tierras (y aguas, como todo cachaco), no pasó de jugar el rol de turista con "viscera", "gafa" negra, guayabera, pantaloneta de baño, "mocasín" y media blanca hasta la mitad de la pantorrilla, que camina desprevenido por las calles que en algún momento defendió Blas de Lezo, intentando no moverse mucho para que no comiencen a doler o a desbaratarse las tres capas de leche de magnesia que lleva pegada en los hombros.
Es decir, este individuo no conoce una María Mulata, porque seguramente las conoce pero no se ha dado cuenta. Por ahí debo tener una foto con algún pajarraco de esos colado.

II
Pensando y desordenando (aún más) veo un nombre repetido en mi cabeza: María. Mi mámá no se llama así. No tengo ni tías ni abuelas, ni primas que se llamen así... Me aparté del catolicismo, ni tengo delirio de Angel San Gabriel. Bueno, me formé con gente que debería tener una vocación mariana, pero no tiene nada que ver. Lo raro es que ese nombre se sigue repitiendo; se repite tanto que es el que más veces está en mi lista de teléfonos del celular, y ahorita me pongo a revisar si sucede lo mismo en el correo elecrtrónico y en los mensajeros instantaneos. Pero ¿cuál es el problema? María es una nombre comodín para la cultura latino-cristiano-occidental, las formas de combinarlo son asombrosas... y es así, cuando se repite comienzo a ver que se camufla, como primer nombre, como segundo nombre (seguramente también lo hará como tercero o cuarto), como parte inicial o final de un nombre... Por alguna razón las Marías logran meterse adentro... tal vez, se meten porque son muchas y empujan más, o tal vez, porque como son tantas logran ser cada una particular, diferente, única. Y ahora, después de desordenar mi cabeza terminó ordenada, y resulta que no hay solo Marías, no por el hecho de tener un espíritu parecido al de un ave y la belleza del caribe tienen la exclusividad de desbaratar el espíritu... Por ahí hay varias N..., unas C..., otras C... una I... tal vez entra una A... y una D...
Qué carajos!! (señor lector, olvide lo anterior) me tocó retractarme.

III
Después de revisar lo anterior, y con las cosas que suelen suceder en la vida, resulta que todo me lleva a entablar uan relación especial, una que termina siendo una variable transversal en los estupideces sobre las cuales termino escribiendo. Si quiero ver un pajarraco negro mientras me "aplico" leche de magnesia" y veo que mi celular cae presa de la destrcutiva sal marina, tengo que ir a Cartagena. Si quiero ver que tan bándidas son las "mulatas" toca invertir, para mantener vigente la lista de contactos que tienen monopolizadas las Marías tengo que pagar la cuenta del celular... si señor... la relación especial es con el Banco. Para entender bien eso toca ir a conocer bien el otro actor... El Dueño es Luis Carlos Sarmiento, pero eso no me dice nada, entoces como todo trabajo de colegio es necesario hacer un breve e inútil Marco Histórico (no todos los Marcos Históricos son inútiles, pero es que la mayoría están mal hechos y mal leídos). El banco viene de la Banca, la banquita de madera donde se sentaban los usureros italianos de la Edad Media para guardar las "riquezas" de los inocentes navegantes y comerciantes...
Eso es... la banca, todo gira alrededor de la banca, la banquita de madera, la banca donde nos hemos sentado a hablar, dejando atrás la comodidad de un sofá, la mesa mientras se comparte cualquier tipo de alimento, la cama con sus permisivas dimensiones... donde nuestras ideas opiniones y sentimientos han salido a flote, siempre en una banca... y saber que una de las sorpresas más recordadas fue precisamente mientras saltaba en las bancas (estas de metal) que acompañan a la María Mulata del señor Hoyos.

En Bodega

Que si le hacen el favor de comprarle el "pichirilo" a la señorita. Informes Aquí.

Nemesis

Siempre está ahí. La mayoría de las veces uno no se da cuenta de su presencia, y cuando se revela ante nuestros ojos, la sorpresa y la cara de idiota es inevitable. El problema es cuando siempre está ahí, y uno lo sabe, y por más que quiera no puede afrontarla.

La sigue insistiendo en que el libre albedrío es una verdad irrefutable, que nuestro futuro esta directamente determinado por nuestras decisiones, pero llega él, y nos muestra que su Poder va más allá que unos filósofos que cambiaron la forma de pensar de medio mundo. El destino se muestra ante uno y por más que uno intente evitarlo, siempre termina encaminandose hacia él. Tal vez solo sea que nuestra razón solo conoce esa vía, y por eso decide hacia allá. Tal vez solo esté diciendo estupideces en este espacio.

El problema es saber que él (ella), siempre está ahí... uno sabe que esa es la ruta, que "ella es Roma y que todos los caminos conducen a ella", pero que uno no se puede acercar. Que tal vez no es el momento.

Todos sabemos que en algún momento hay que enfrentarse a su destino a su nemesis, que es en un momento no en otro, que el tiempo hace parte de la magia e importancia del mismo enfrentamiento, y por más que uno esté listo (o crea erstarlo) no puede dominar la forma de llegar a él... o si? Sigo con mi formación racional, y creo que si, que uno puede jugar con esos recursos, pero no sé si dañe ese enfrentamiento.

Lo que sé, y engloba mi cabeza, es que ya conozco mi destino, ya conozco mi nemesis, cualquiera diría que soy un afortunado, pero puedo dar fe de que es todo lo contrario, no hay fortuna al conocerlo, hay cosas que es mejor no saber, y eso lo sé desde que aprendí a leer. Que puedo decir, nada, no sé si esperar, o seguir luchando por caminar el camino que se me ha destinado. al final solo sé que tendré que enfrentarme a él, solo sé que conozco mi Nemesis, y es ella!

La Maga

Bueno...
Para seguir la tendencia de distraer la atención mientras se me ocurre algo para escribir, les aconsejo que entren a este link, y se entrarán de uno de los grandes secretos de la humanidad: ¿Dónde...?

Escarbando...

No sé cuantas veces he escrito esto, pero bueno...
"En serio, volveré, no desesperen, son las múltiples ocupasiones... es que... fue que..."

El hecho es que ya han pasado dos eventos sobre los cuales yo "debí" pronunciarme:
El primero, la desclasificación de Plutón como planeta. "Que será de los Plutonianos? Y si hacemos una ONG para apoyarlos? (fijo en Bélgica nos dan la personería jurídica, en serio) Y si en estos días mi signo(Leo), y mi carta astral está regida por Plutón, que pasa? Mis actividades bajan de nivel?
El segundo es la muerte de Steve Irwin. La primera semana de septiembre ya no será recordada como la de la muerte de la Princesa Diana, sino la del "archiconocido" Cazador de Cocodrilos. Una tragedia para todos los niños que estaban viendo como la biología es maravillosa e inofensiva. Ya me imagino la turba de jóvenes que irán en busca de la Raya "cazadora de estivenes irwines"

Mientras se me ocurre algo sobre que escribir, les dejo esto que me encontré en YouTube.

Si puedo hacer un comentario, estoy mamado de que la unica forma de llenar las interminables noticias de farandula, cuando no encuntran a algun "fomoso" que opine cualquier etupidez sobre un tema de lo más irrelevante, es que saquen del archivo imagenes de programas del pasado, y terminen diciendo, si ud es fanatico, entre a esta página especializada, y adivinen cual es esa página: YouTube. (Entonces, ud aficionado a lo que sea, entre a esta página "especializada", lo último, nadie la conoce: Google)

En una próxima oportunidad volveré a escribir esas disertaciones inútiles a las que ud., apreciado lector, está acostumbrado.

P.D. No sé como poner la pantallita del video en esta página, entonces haga click en el vínculo y lo encuentra.

Flores Intensas

1. "Las mujeres son como las flores..." y no solo las caleñas como dice la canción. La comparación, como toda comparación, depende de los ojos de quien la hace, y por ende siempre es tan verdadera como ridícula. Las flores siempre son hermosas, siempre y cuando sepan relacionarse con el entorno, y cuando lo no son, al menos siempre llaman la atención. Y eso si que lo saben hacer, de una u otra forma, saben llegar a todos los sentidos:
La Vista. nunca hay una igual a la otra pero siempre son iguales; a pesar de ser de diferentes tipos, siempre serán flores y se verán como flores. Siempre logran destacarse en el paisaje, para bien o para mal.
El Olfato. siempre es un olor sutil, una fragancia que sabe colarse en el ambiente y que le otorga una magia especial a éste, lo cual hace que su precencia pase de ser inperceptible a imprescidible.
El Oido. Una de las manifestaciones más bellas de la vida es el sonido del silencio. Que fea sería una flor hablando, todo lo que tiene que contar vulgarizado en un idioma arbitrario, y no bajo el libre albedrío del silenacio que la alberga.
El Tacto. No hay sensación más sensual que sentir el contacto de la piel con el pétalo de una flor, y comienza un juego mutuo de roces que piden a gritos el don de la inmortalidad; pero siempre está el riesgo de se lastime la flor si uno no tiene la destreza para admirar con el tacto, o peor, que ella lo lastime a uno, cuando saca sus filosas y a veces ponzoñosas armas.
y por último, el Gusto. Ahí si que es dificil saberlo, describir el sabor de una flor es abstracto, porque por culpa del destino y muchas veces por ellas mismas "... a las flores se las terminan comiendo lo burros."

2. El que busca encuentra. La persevernacia vence lo que la dicha* no alcanza. Son dichos populares que muestran el gran aprecio por el esfuerzo como mecanismo para conseguir un resultado, pero no es el único quye existe. Sin volver a entrar en la discusión acerca de la sobrevaloración del esfuerzo, es pertinente mirar la otra cara del proceso: El resultado. Sea cual sea el objetivo, éste tiene la capacidad de elegir el mecanismo que prefiere para que lleguen a él? O simplemente le interesa que lo alcancen? Si hay normas al respecto, es simplemente una revisión legal, pero resulta que la gran mayoría de objetivos que uno persigue no tienen manual de comportamiento; en ningun lado se castiga al exceso de talento, o a la falta de perseverancia, tal vez el uso de recursos no recomendables, puede ser una disputa ética, pero al final, al resultado no le importa eso, o si?
Pero, lo que hacen las abuelas no es enseñarnos precisamente que con el trabajo fuerte es que se consiguen las cosas? Y si el mismo trabajo es el que nos aleja de ellas? Cansar, saturar, o simplemente ser intenso puede malograr el objetivo. Pero si la meta quiere que la busquenes es contradictorio castaigar o saturarse de que lo buscan, siguiendo esta lógica, el objetivo del objetivo es que lo busquen, y no que lo alcancen, y si sigo así, terminaré escribiendo algo aún más ridículo de loq ue ya he escrito, tato como la actitud de postergar el hecho de que lo alcancen el objetivo solo por el placer de sentirse asediado. Pero como hanh dicho algunos "juglares" por ahí, eso no sucede en todos los casos porque, "la intensidad es inversamente proporcional al interés del objetivo en la persona que lo está buscando".


En Bodega:
* No estoy seguro que el dicho diga "dicha" pero la idea es esa.
- En realidad eran tres frases, pero se me acabó la inspiración en la tercera, después haré un post con ella.
- Y si, la inspiración está como cerrada, mirando por encimita, puedo ver varias falacias en el pot, pero, las falacias no son errores (bueno, si, más o menos) son herramientas.
- Intentaré volver a escribir con mayor frecuencia, pero este mes pues "pesaaado".
- No vale la pena hacerle caso a comenatarios ridículos, sin contexto de personas con una inmensa y psicológica necesidad de llamar la atención.
- Agosto 20. Día Nacional del Tendero. Recibo regalos retrasados!!!

Coherencia o Convencimiento

Alguna vez, alguien que se supone sabe más que yo sobre la lengua, el idioma, la argumentación, la gramatica, la semántica, la sintaxis, la argumentación, la retórica, me explicó de una forma vulgar, sencilla, y útil la diferencia entre estas dos últimas: La Argumentación es la práctica de esgrimir razones o postulados de una forma coherente y lógica; mientras que la retórica, es el arte de convencer a los demás.

El hecho es que, a pesar de que pueden ser complementarias fácilmente, la retórica y la argumentación terminan en un choque constante en cualquier conversación, y nunca se sabe cual va a primar sobre la otra; me explico ejemplificando:
"Encontrabame yo" dentro de una caja de bocadillos con ruedas a la cual se le denomina "colectivo" en una tertulia con un amigo de antaño, debatiendo acerca de lo que es el transporte público en la capital bogotana. En los ires y venires de la discusión llegamos a un punto crucial, de lo que se puede llamar "calidad del servicio", los vendedores ambulantes.

Después de hacer una pequeña apología a los personajes que a través de cualquier manifestación artística ayudan con un momento de esparcimiento a los pasajeros, llegamos al tema del comercio. Después de debatir sobre los factores económicos sociales que giran alrededor de este fenómeno, llegamos a un punto de inflexión determinante en la conversación. ¿Se debe recibir (sin compromiso) el producto que es ofrecido, sabiendo de antemano que no se va a comprar?

Después de pasar por las variables de seguridad (que la escopolamina, que la intoxicación, etc.) de las estrategias de mercadeo (teniendo el producto en la mano, la decisión del posible comprador puede cambiar) y todas esas cosas, las opiniones quedaron encontradas en elk factor respeto. Aquello que nos intentaron enseñar con la "urbanidad de Carreño", e interminables discursos, para llegar a la pregunta: ¿es más irrespetuoso, devolver el producto, o decir de antemano que no? Pues, yo soy (o era, no sé) de los que defendía la segunda opinión.

En realidad recibir algo que en realidad no nos interesa como compradores es una especie de engaño, o peor, ceder ante una persuación sustentada en la lastima. Si a uno le ofrecen algo, y a uno no le interesa, dice que no y ya, se llama sinceridad. Mi co-tertulio defendía la posición de que el vendedor solo esta mostrando la opcioón y es explícito al difundir la posibilidad de devolver el producto, además de ser un acto de cortesía el recibir algo cuando se lo ofrecen.

En realidad, los dos argumentos son válidos, y aunque sigo creyendo que la opinión que yo defendía era la más lógica, sin decir que la otra es errada, terminé recibiendo los productos de ahí en adelante, y llegando hasta a dar las gracias por el ofreciemito, que es mucho más que lo que hace cualquier parroquiano que se transporta en buses y busetas.

Como carajos pasó eso? Será miedo a un ataque de algún vendedor desesperado que quiera desquitarse de su pobre suerte económica en la vida con el pobre pasajero que no recibe el producto. Será miedo al ridículo ante los vendedores-recreacionaistas (modalidad que ha ido en aumento) que deciden vengarse ante la negativa con el escarnio público. En principio diría que no, pero por alguna razón la retórica de amigo le gano a sus argumentos.

Eso normalmente sucede, es más sustemnta uno de mis axiomas de vida : "el fondo y la forma SIEMPRE tienen la misma importancia", pero, me da coraje haber perdido ese debate de esa forma, y lo peor, sin saber cuando lo perdí...
Eso del orgullo.

Por lo pronto, solo quieo decir, que no me interesa comprar comida en los buses, que compré el tarrito de plastico para guardar el cepillo de dientes (que vaina tan útil), y cuando me independeice pienso comprar el juego de agujas que lo legaré a necesitar estoy seguro. Ahh! alguna vez me gané una cadenita de plata (si claro, plata, pero dejémoslo así ante la ignoracia acerca del material) por responder bien una pregunta, y me gané un CD de Candela Stereo (eso lo relaté en un post anterior.

Lo importante es que los buses además de darme esas opciones, ma han dado tantas ideas, no se imaginan cuantas, actualmente se encuentra compitiendo con la almohada y la ducha sobre los sitios de mayor inspiración creativa (coincidencialmente sitios en los cuales es muy incomodo ponerse a coipiar lo que se le ocurre a uno.

Por si acaso, por estas hace un año empecé con este negocio. Espero sea aún más prospero.
Y también hace varios lustros, por estas fechas tuve la delicadeza de nacer.

Ego vs. Admiración

  A mi me pareció un buen mundial. No hubo un equipo sobresaliente ni un jugador que brillara extraordinariamente, pero hubo emoción. tal vez pienso que fue un mundial en bajada, comenzó muy bien y fue decayendo en nivel, y eso que la semifinal Alemania Italia fue muy buena. tal vez hubo pocos goles, pero saberse defender también es fútbol y también hay que saberlo admirar. También, este mundial se vivió; a pesar de que Colombia no asistió (por más que insistan Shakira NO cuenta), de que no su pudo viajar a tierras germanas, se sintió el ambiente de fútbol, de fiesta, de evento especial, cosa que no existió hace 4 años, creo yo que por el horario, entre otras razones.

La sorpresa del mundial fue la falta de sorpresas. El único país raro al que le fue bien fue a Ucrania, y era algo previsible. Y lo puedo decir con todo orgullo, yo había dicho desde antes de empezar que Italia iba a ganar el mundial (claro también debo reconocer que yo eliminaba a Francia en octavos, pero prefiero no repetirlo mucho). E Italia cumplió mis expectativas, fue un buen equipo, que hasta supo atacar en muchos momentos, puedo decir, que fue en momentos el Italia más ofensivo que he visto, auqnue en otros, el subvalorado Catenaccio parecía renacer.

Al comenzar, no sabía a quien hacerle fuerza, entoncés después del primer partido me gustaron 3 equipos, con 2 en la banca, por si acaso: Argentina España y República Checa (los banqueados en mis afectos eran Alemania, Italia y Holanda). Y estos fueron desapareciendo de a uno por ronda. Ya con la muerte Argentina, llegué a pensar en hacerle fuerza a Brasil por aquello de lo Sudamericano, pero ni alcancé a interiorizarlo (la competencia Europa-Sudamérica es en serio, si no creen revisen los diarios europeos y verán como recalcan que otra vez estamos igualados en títulos, y en Argentina y Brasil, si le hacen fuerza a los demás equipos de la región aunque el chauvipesimista de la calle no lo crea).

Entonces, en semifinales terminé haciéndole fuerza a Potugal, por aquella teoría de la Campana de Gauss (si no sabe cual es: Averigue primero que carajos es la campana de Gauss, y después coja el mundial de España 1982 como punto central, y comience a repartir cronológicamente y ordenadamente los mundiales hacia atras y hacia adelante y verá las coicidencias tan chéveres, auqnue reconozco que algunas había que ayudarlas, como lo que hubiese sucedido si el mundial lo hubiese ganado Portugal). Al final, terminé haciéndole fuerza a Italia, porque era uno de mis banqueados, y sobre todo, porque yo había dicho que ellos lo iban a ganar y yo le iba a pegar a algo que muy pocos pensaban.

Lo más cercano que tengo a un ídolo es Zidane. El tipo es elegante jugando. Las mismas jugaditas que hacen todos los de Nike en las propagandas, las hace Zidane, pero sin tanta maricada, de tal forma que muchas veces son inperceptibles (ni para uno ni para el contrincante), lo cual demuestra que el arte puede ser útil (cosa que no han podido aprender los micreros bogotanos, que se llaman a sí mismos futbolistas); porque es un señor afuera de la cancha, no es de show, es una persona introvertida, que respeta sus espacios privados, y que ha sabido utilizar su imagen de super estrella hacia otros espacios fuera de los futbolísticos, sin soberbia ni petulancia; es un jugador que demuestra su valía en los moemntos importantes, que es capaz de llevar a su equipo al triunfo y no necesita que el equipo lo lleve a él a la cima, como muchas super estrellas de hoy. Y tal vez por eso, siempre ma cayó bien Francia auqnue mi racionalidad no le daba chances en este torneo.

Y se encontraron en la final, mi ego pronosticador contra la admiración del niño que le gusta el fútbol. En una final llega de emoción, con un cielo que parecía pintado sobre el estadio de Berlin.En un ambiente inmejorable para un buen espectaculo, con un penalti cobrado con toda la frialdad y el cinismo de un crack, y de un empate hecho con amor propio más que con talento, para terminar en un campeón aburrido. Y fue así, o lo fue para mi. A pesar de que mi ego le ganaba a la admiración y yo iba por Italia, no me gustó ver como ganaron, sobretodo eso como. No porque el partido se hubiera vuelto un bodrio, sino porque un mundial no se puede acabar con penaltis... yo sé que es jodidísimo pensar en otro modelo, pero así hubiera ganado cualquiera, queda una mala sensación. Y la otra forma que no me gustó es como celebraron. Aqui me pasó de místico y romanticón, pero a esa copa la irrespetaron, la violaron. La copa no se toca antes de que se le entregue al capitán (y Cannavaro si que mereció levantarla, no lo voy a negar, aunque no puedo negar que pensé en Maldini en ese momento); Desde el primero, Zambrotta que recibió la medalla y la besó se perdió la magia... Gattuso y Materazzi la manosearon la "lengüetearon" cuando todavía no era de ellos, tanto así que Lehnnard Johansson, tuvo que quitársela. Me gusta más cuando la copa la entregaba el jefe de Estado del país organizador con mayor protocolo.

Pero sobre todo no me gustó la final, porque perdió Francia. Y por penaltis que lo hace más triste (pobre Trezeguet, en serio). Que ganara Italia, implica que perdiera Francia, y yo iba por Italia ¿contradictorio no?. Pensé que el ego le ganaba a la admiración, y al final me di cuenta de que no; ese niño que disfruta el fútbol fue más fuerte. Cuando echaron a Zidane, cuando casi lloraba acompañado de Buffon, y cuando pasó al lado de la copa sin siquiera mirarla, fue como cuando le dicen a uno que el niño dios no existe. Ver que un equipo bueno, sin merecer más que el otro, tal vez, tenía mis afectos sin que yo lo supiera, y creo, que en gran parte fue por Zidane. Ahora pienso en la imagen que pudo haber sido Zidane Levantando la copa... Al menos sé que los "cuchitos" franceses no hubieran irrespaetado la copa porque ya sabían que era tenerla, y lo que significaba.

Yo que soy tildado de excesivamente racional, y puede que sea una de mis grandes cualidades, encontré algo donde no logré enteder mis afectos. El hecho no es que los sentimientos le hayan ganado a lo racional, porque eso no puede existir, la razón y el sentimiento no se pueden desligar, por más idealista y maniqueo que uno quiera ser, solo que terminé aceptando la realidad de una forma que yo no esperaba, y que aún así creo poder explicar. Ahora esperar otros 4 años, o que al menos otro azul me haga feliz en el terreno de juego.

* Muchas cosas por decir del mundial, como que Alemania fue un excelente equipo y no necesitó ayuda para llagr donde llegó. Como que los grandes perdedores fueron los holandeses, y no por su selección, sino porque allá sembraron los terrenos de juego, y no había visto torneo donde se resbalaran tanto. Que Adidas definitivamente ganó la competencia; las camisetas Nike y Puma acumulaban sudor impresionantemente, haciendo esas camisetas demasiado pesadas, y no daban ganas de intercambiarlas. caracol fue la mejor transmisión. Por favor dejen de hacer reportajes tan imbéciles como los que hiceron fuera de los campos, solo para gastar minutos. Por favor aprendan a prounciar los nombres en otros idiomas, a ustedes les pagan por eso, al menos preparense, gananse los viaticos, o si no vuelvanse puristas idiomáticos y pronuncien en español.Las propagandas de Davivienda, lo mejor. Rooney y Cristiano Ronaldo son detestables, el primiero por niño chiquito crecido y pandilero, y el segundo por vedette (Beckham se está ganado el respeto dentro de la cancha, hay que reconocerlo), por ser un jugador inproductivo, y su constante cara de tragedia, queriendo emular a Riquelme y a Giovanni Hernández. Espero que Calderón comiencé bien con el Real Madrid, no más pasto. El cabezazo de Zidane pasará a la historia como la "mano de Dios" de Maradona: un desliz que le pone más magia a la genialidad del artista.
Muchas otras cosas por decir, pero ya los estoy aburriendo. Por ahora, hasta aqui el tema del mundial, por ahora.

** En un post anterior me regañaron por poenr tantos links. Y eso que los pongo porque no puedo subir fotos. Ultimamente no he vuelta intentar. En este caso, se que algunos links hubiesen sido útiles, pero me da pereza... tal vez otro día los ponga.