1. "Las mujeres son como las flores..." y no solo las caleñas como dice la canción. La comparación, como toda comparación, depende de los ojos de quien la hace, y por ende siempre es tan verdadera como ridícula. Las flores siempre son hermosas, siempre y cuando sepan relacionarse con el entorno, y cuando lo no son, al menos siempre llaman la atención. Y eso si que lo saben hacer, de una u otra forma, saben llegar a todos los sentidos:
La Vista. nunca hay una igual a la otra pero siempre son iguales; a pesar de ser de diferentes tipos, siempre serán flores y se verán como flores. Siempre logran destacarse en el paisaje, para bien o para mal.
El Olfato. siempre es un olor sutil, una fragancia que sabe colarse en el ambiente y que le otorga una magia especial a éste, lo cual hace que su precencia pase de ser inperceptible a imprescidible.
El Oido. Una de las manifestaciones más bellas de la vida es el sonido del silencio. Que fea sería una flor hablando, todo lo que tiene que contar vulgarizado en un idioma arbitrario, y no bajo el libre albedrío del silenacio que la alberga.
El Tacto. No hay sensación más sensual que sentir el contacto de la piel con el pétalo de una flor, y comienza un juego mutuo de roces que piden a gritos el don de la inmortalidad; pero siempre está el riesgo de se lastime la flor si uno no tiene la destreza para admirar con el tacto, o peor, que ella lo lastime a uno, cuando saca sus filosas y a veces ponzoñosas armas.
y por último, el Gusto. Ahí si que es dificil saberlo, describir el sabor de una flor es abstracto, porque por culpa del destino y muchas veces por ellas mismas "... a las flores se las terminan comiendo lo burros."
2. El que busca encuentra. La persevernacia vence lo que la dicha* no alcanza. Son dichos populares que muestran el gran aprecio por el esfuerzo como mecanismo para conseguir un resultado, pero no es el único quye existe. Sin volver a entrar en la discusión acerca de la sobrevaloración del esfuerzo, es pertinente mirar la otra cara del proceso: El resultado. Sea cual sea el objetivo, éste tiene la capacidad de elegir el mecanismo que prefiere para que lleguen a él? O simplemente le interesa que lo alcancen? Si hay normas al respecto, es simplemente una revisión legal, pero resulta que la gran mayoría de objetivos que uno persigue no tienen manual de comportamiento; en ningun lado se castiga al exceso de talento, o a la falta de perseverancia, tal vez el uso de recursos no recomendables, puede ser una disputa ética, pero al final, al resultado no le importa eso, o si?
Pero, lo que hacen las abuelas no es enseñarnos precisamente que con el trabajo fuerte es que se consiguen las cosas? Y si el mismo trabajo es el que nos aleja de ellas? Cansar, saturar, o simplemente ser intenso puede malograr el objetivo. Pero si la meta quiere que la busquenes es contradictorio castaigar o saturarse de que lo buscan, siguiendo esta lógica, el objetivo del objetivo es que lo busquen, y no que lo alcancen, y si sigo así, terminaré escribiendo algo aún más ridículo de loq ue ya he escrito, tato como la actitud de postergar el hecho de que lo alcancen el objetivo solo por el placer de sentirse asediado. Pero como hanh dicho algunos "juglares" por ahí, eso no sucede en todos los casos porque, "la intensidad es inversamente proporcional al interés del objetivo en la persona que lo está buscando".
En Bodega:
* No estoy seguro que el dicho diga "dicha" pero la idea es esa.
- En realidad eran tres frases, pero se me acabó la inspiración en la tercera, después haré un post con ella.
- Y si, la inspiración está como cerrada, mirando por encimita, puedo ver varias falacias en el pot, pero, las falacias no son errores (bueno, si, más o menos) son herramientas.
- Intentaré volver a escribir con mayor frecuencia, pero este mes pues "pesaaado".
- No vale la pena hacerle caso a comenatarios ridículos, sin contexto de personas con una inmensa y psicológica necesidad de llamar la atención.
- Agosto 20. Día Nacional del Tendero. Recibo regalos retrasados!!!
miércoles, agosto 23, 2006
viernes, julio 28, 2006
Coherencia o Convencimiento
Alguna vez, alguien que se supone sabe más que yo sobre la lengua, el idioma, la argumentación, la gramatica, la semántica, la sintaxis, la argumentación, la retórica, me explicó de una forma vulgar, sencilla, y útil la diferencia entre estas dos últimas: La Argumentación es la práctica de esgrimir razones o postulados de una forma coherente y lógica; mientras que la retórica, es el arte de convencer a los demás.
El hecho es que, a pesar de que pueden ser complementarias fácilmente, la retórica y la argumentación terminan en un choque constante en cualquier conversación, y nunca se sabe cual va a primar sobre la otra; me explico ejemplificando:
"Encontrabame yo" dentro de una caja de bocadillos con ruedas a la cual se le denomina "colectivo" en una tertulia con un amigo de antaño, debatiendo acerca de lo que es el transporte público en la capital bogotana. En los ires y venires de la discusión llegamos a un punto crucial, de lo que se puede llamar "calidad del servicio", los vendedores ambulantes.
Después de hacer una pequeña apología a los personajes que a través de cualquier manifestación artística ayudan con un momento de esparcimiento a los pasajeros, llegamos al tema del comercio. Después de debatir sobre los factores económicos sociales que giran alrededor de este fenómeno, llegamos a un punto de inflexión determinante en la conversación. ¿Se debe recibir (sin compromiso) el producto que es ofrecido, sabiendo de antemano que no se va a comprar?
Después de pasar por las variables de seguridad (que la escopolamina, que la intoxicación, etc.) de las estrategias de mercadeo (teniendo el producto en la mano, la decisión del posible comprador puede cambiar) y todas esas cosas, las opiniones quedaron encontradas en elk factor respeto. Aquello que nos intentaron enseñar con la "urbanidad de Carreño", e interminables discursos, para llegar a la pregunta: ¿es más irrespetuoso, devolver el producto, o decir de antemano que no? Pues, yo soy (o era, no sé) de los que defendía la segunda opinión.
En realidad recibir algo que en realidad no nos interesa como compradores es una especie de engaño, o peor, ceder ante una persuación sustentada en la lastima. Si a uno le ofrecen algo, y a uno no le interesa, dice que no y ya, se llama sinceridad. Mi co-tertulio defendía la posición de que el vendedor solo esta mostrando la opcioón y es explícito al difundir la posibilidad de devolver el producto, además de ser un acto de cortesía el recibir algo cuando se lo ofrecen.
En realidad, los dos argumentos son válidos, y aunque sigo creyendo que la opinión que yo defendía era la más lógica, sin decir que la otra es errada, terminé recibiendo los productos de ahí en adelante, y llegando hasta a dar las gracias por el ofreciemito, que es mucho más que lo que hace cualquier parroquiano que se transporta en buses y busetas.
Como carajos pasó eso? Será miedo a un ataque de algún vendedor desesperado que quiera desquitarse de su pobre suerte económica en la vida con el pobre pasajero que no recibe el producto. Será miedo al ridículo ante los vendedores-recreacionaistas (modalidad que ha ido en aumento) que deciden vengarse ante la negativa con el escarnio público. En principio diría que no, pero por alguna razón la retórica de amigo le gano a sus argumentos.
Eso normalmente sucede, es más sustemnta uno de mis axiomas de vida : "el fondo y la forma SIEMPRE tienen la misma importancia", pero, me da coraje haber perdido ese debate de esa forma, y lo peor, sin saber cuando lo perdí...
Eso del orgullo.
Por lo pronto, solo quieo decir, que no me interesa comprar comida en los buses, que compré el tarrito de plastico para guardar el cepillo de dientes (que vaina tan útil), y cuando me independeice pienso comprar el juego de agujas que lo legaré a necesitar estoy seguro. Ahh! alguna vez me gané una cadenita de plata (si claro, plata, pero dejémoslo así ante la ignoracia acerca del material) por responder bien una pregunta, y me gané un CD de Candela Stereo (eso lo relaté en un post anterior.
Lo importante es que los buses además de darme esas opciones, ma han dado tantas ideas, no se imaginan cuantas, actualmente se encuentra compitiendo con la almohada y la ducha sobre los sitios de mayor inspiración creativa (coincidencialmente sitios en los cuales es muy incomodo ponerse a coipiar lo que se le ocurre a uno.
Por si acaso, por estas hace un año empecé con este negocio. Espero sea aún más prospero.
Y también hace varios lustros, por estas fechas tuve la delicadeza de nacer.
El hecho es que, a pesar de que pueden ser complementarias fácilmente, la retórica y la argumentación terminan en un choque constante en cualquier conversación, y nunca se sabe cual va a primar sobre la otra; me explico ejemplificando:
"Encontrabame yo" dentro de una caja de bocadillos con ruedas a la cual se le denomina "colectivo" en una tertulia con un amigo de antaño, debatiendo acerca de lo que es el transporte público en la capital bogotana. En los ires y venires de la discusión llegamos a un punto crucial, de lo que se puede llamar "calidad del servicio", los vendedores ambulantes.
Después de hacer una pequeña apología a los personajes que a través de cualquier manifestación artística ayudan con un momento de esparcimiento a los pasajeros, llegamos al tema del comercio. Después de debatir sobre los factores económicos sociales que giran alrededor de este fenómeno, llegamos a un punto de inflexión determinante en la conversación. ¿Se debe recibir (sin compromiso) el producto que es ofrecido, sabiendo de antemano que no se va a comprar?
Después de pasar por las variables de seguridad (que la escopolamina, que la intoxicación, etc.) de las estrategias de mercadeo (teniendo el producto en la mano, la decisión del posible comprador puede cambiar) y todas esas cosas, las opiniones quedaron encontradas en elk factor respeto. Aquello que nos intentaron enseñar con la "urbanidad de Carreño", e interminables discursos, para llegar a la pregunta: ¿es más irrespetuoso, devolver el producto, o decir de antemano que no? Pues, yo soy (o era, no sé) de los que defendía la segunda opinión.
En realidad recibir algo que en realidad no nos interesa como compradores es una especie de engaño, o peor, ceder ante una persuación sustentada en la lastima. Si a uno le ofrecen algo, y a uno no le interesa, dice que no y ya, se llama sinceridad. Mi co-tertulio defendía la posición de que el vendedor solo esta mostrando la opcioón y es explícito al difundir la posibilidad de devolver el producto, además de ser un acto de cortesía el recibir algo cuando se lo ofrecen.
En realidad, los dos argumentos son válidos, y aunque sigo creyendo que la opinión que yo defendía era la más lógica, sin decir que la otra es errada, terminé recibiendo los productos de ahí en adelante, y llegando hasta a dar las gracias por el ofreciemito, que es mucho más que lo que hace cualquier parroquiano que se transporta en buses y busetas.
Como carajos pasó eso? Será miedo a un ataque de algún vendedor desesperado que quiera desquitarse de su pobre suerte económica en la vida con el pobre pasajero que no recibe el producto. Será miedo al ridículo ante los vendedores-recreacionaistas (modalidad que ha ido en aumento) que deciden vengarse ante la negativa con el escarnio público. En principio diría que no, pero por alguna razón la retórica de amigo le gano a sus argumentos.
Eso normalmente sucede, es más sustemnta uno de mis axiomas de vida : "el fondo y la forma SIEMPRE tienen la misma importancia", pero, me da coraje haber perdido ese debate de esa forma, y lo peor, sin saber cuando lo perdí...
Eso del orgullo.
Por lo pronto, solo quieo decir, que no me interesa comprar comida en los buses, que compré el tarrito de plastico para guardar el cepillo de dientes (que vaina tan útil), y cuando me independeice pienso comprar el juego de agujas que lo legaré a necesitar estoy seguro. Ahh! alguna vez me gané una cadenita de plata (si claro, plata, pero dejémoslo así ante la ignoracia acerca del material) por responder bien una pregunta, y me gané un CD de Candela Stereo (eso lo relaté en un post anterior.
Lo importante es que los buses además de darme esas opciones, ma han dado tantas ideas, no se imaginan cuantas, actualmente se encuentra compitiendo con la almohada y la ducha sobre los sitios de mayor inspiración creativa (coincidencialmente sitios en los cuales es muy incomodo ponerse a coipiar lo que se le ocurre a uno.
Por si acaso, por estas hace un año empecé con este negocio. Espero sea aún más prospero.
Y también hace varios lustros, por estas fechas tuve la delicadeza de nacer.
miércoles, julio 12, 2006
Ego vs. Admiración
A mi me pareció un buen mundial. No hubo un equipo sobresaliente ni un jugador que brillara extraordinariamente, pero hubo emoción. tal vez pienso que fue un mundial en bajada, comenzó muy bien y fue decayendo en nivel, y eso que la semifinal Alemania Italia fue muy buena. tal vez hubo pocos goles, pero saberse defender también es fútbol y también hay que saberlo admirar. También, este mundial se vivió; a pesar de que Colombia no asistió (por más que insistan Shakira NO cuenta), de que no su pudo viajar a tierras germanas, se sintió el ambiente de fútbol, de fiesta, de evento especial, cosa que no existió hace 4 años, creo yo que por el horario, entre otras razones.
La sorpresa del mundial fue la falta de sorpresas. El único país raro al que le fue bien fue a Ucrania, y era algo previsible. Y lo puedo decir con todo orgullo, yo había dicho desde antes de empezar que Italia iba a ganar el mundial (claro también debo reconocer que yo eliminaba a Francia en octavos, pero prefiero no repetirlo mucho). E Italia cumplió mis expectativas, fue un buen equipo, que hasta supo atacar en muchos momentos, puedo decir, que fue en momentos el Italia más ofensivo que he visto, auqnue en otros, el subvalorado Catenaccio parecía renacer.
Al comenzar, no sabía a quien hacerle fuerza, entoncés después del primer partido me gustaron 3 equipos, con 2 en la banca, por si acaso: Argentina España y República Checa (los banqueados en mis afectos eran Alemania, Italia y Holanda). Y estos fueron desapareciendo de a uno por ronda. Ya con la muerte Argentina, llegué a pensar en hacerle fuerza a Brasil por aquello de lo Sudamericano, pero ni alcancé a interiorizarlo (la competencia Europa-Sudamérica es en serio, si no creen revisen los diarios europeos y verán como recalcan que otra vez estamos igualados en títulos, y en Argentina y Brasil, si le hacen fuerza a los demás equipos de la región aunque el chauvipesimista de la calle no lo crea).
Entonces, en semifinales terminé haciéndole fuerza a Potugal, por aquella teoría de la Campana de Gauss (si no sabe cual es: Averigue primero que carajos es la campana de Gauss, y después coja el mundial de España 1982 como punto central, y comience a repartir cronológicamente y ordenadamente los mundiales hacia atras y hacia adelante y verá las coicidencias tan chéveres, auqnue reconozco que algunas había que ayudarlas, como lo que hubiese sucedido si el mundial lo hubiese ganado Portugal). Al final, terminé haciéndole fuerza a Italia, porque era uno de mis banqueados, y sobre todo, porque yo había dicho que ellos lo iban a ganar y yo le iba a pegar a algo que muy pocos pensaban.
Lo más cercano que tengo a un ídolo es Zidane. El tipo es elegante jugando. Las mismas jugaditas que hacen todos los de Nike en las propagandas, las hace Zidane, pero sin tanta maricada, de tal forma que muchas veces son inperceptibles (ni para uno ni para el contrincante), lo cual demuestra que el arte puede ser útil (cosa que no han podido aprender los micreros bogotanos, que se llaman a sí mismos futbolistas); porque es un señor afuera de la cancha, no es de show, es una persona introvertida, que respeta sus espacios privados, y que ha sabido utilizar su imagen de super estrella hacia otros espacios fuera de los futbolísticos, sin soberbia ni petulancia; es un jugador que demuestra su valía en los moemntos importantes, que es capaz de llevar a su equipo al triunfo y no necesita que el equipo lo lleve a él a la cima, como muchas super estrellas de hoy. Y tal vez por eso, siempre ma cayó bien Francia auqnue mi racionalidad no le daba chances en este torneo.
Y se encontraron en la final, mi ego pronosticador contra la admiración del niño que le gusta el fútbol. En una final llega de emoción, con un cielo que parecía pintado sobre el estadio de Berlin.En un ambiente inmejorable para un buen espectaculo, con un penalti cobrado con toda la frialdad y el cinismo de un crack, y de un empate hecho con amor propio más que con talento, para terminar en un campeón aburrido. Y fue así, o lo fue para mi. A pesar de que mi ego le ganaba a la admiración y yo iba por Italia, no me gustó ver como ganaron, sobretodo eso como. No porque el partido se hubiera vuelto un bodrio, sino porque un mundial no se puede acabar con penaltis... yo sé que es jodidísimo pensar en otro modelo, pero así hubiera ganado cualquiera, queda una mala sensación. Y la otra forma que no me gustó es como celebraron. Aqui me pasó de místico y romanticón, pero a esa copa la irrespetaron, la violaron. La copa no se toca antes de que se le entregue al capitán (y Cannavaro si que mereció levantarla, no lo voy a negar, aunque no puedo negar que pensé en Maldini en ese momento); Desde el primero, Zambrotta que recibió la medalla y la besó se perdió la magia... Gattuso y Materazzi la manosearon la "lengüetearon" cuando todavía no era de ellos, tanto así que Lehnnard Johansson, tuvo que quitársela. Me gusta más cuando la copa la entregaba el jefe de Estado del país organizador con mayor protocolo.
Pero sobre todo no me gustó la final, porque perdió Francia. Y por penaltis que lo hace más triste (pobre Trezeguet, en serio). Que ganara Italia, implica que perdiera Francia, y yo iba por Italia ¿contradictorio no?. Pensé que el ego le ganaba a la admiración, y al final me di cuenta de que no; ese niño que disfruta el fútbol fue más fuerte. Cuando echaron a Zidane, cuando casi lloraba acompañado de Buffon, y cuando pasó al lado de la copa sin siquiera mirarla, fue como cuando le dicen a uno que el niño dios no existe. Ver que un equipo bueno, sin merecer más que el otro, tal vez, tenía mis afectos sin que yo lo supiera, y creo, que en gran parte fue por Zidane. Ahora pienso en la imagen que pudo haber sido Zidane Levantando la copa... Al menos sé que los "cuchitos" franceses no hubieran irrespaetado la copa porque ya sabían que era tenerla, y lo que significaba.
Yo que soy tildado de excesivamente racional, y puede que sea una de mis grandes cualidades, encontré algo donde no logré enteder mis afectos. El hecho no es que los sentimientos le hayan ganado a lo racional, porque eso no puede existir, la razón y el sentimiento no se pueden desligar, por más idealista y maniqueo que uno quiera ser, solo que terminé aceptando la realidad de una forma que yo no esperaba, y que aún así creo poder explicar. Ahora esperar otros 4 años, o que al menos otro azul me haga feliz en el terreno de juego.
* Muchas cosas por decir del mundial, como que Alemania fue un excelente equipo y no necesitó ayuda para llagr donde llegó. Como que los grandes perdedores fueron los holandeses, y no por su selección, sino porque allá sembraron los terrenos de juego, y no había visto torneo donde se resbalaran tanto. Que Adidas definitivamente ganó la competencia; las camisetas Nike y Puma acumulaban sudor impresionantemente, haciendo esas camisetas demasiado pesadas, y no daban ganas de intercambiarlas. caracol fue la mejor transmisión. Por favor dejen de hacer reportajes tan imbéciles como los que hiceron fuera de los campos, solo para gastar minutos. Por favor aprendan a prounciar los nombres en otros idiomas, a ustedes les pagan por eso, al menos preparense, gananse los viaticos, o si no vuelvanse puristas idiomáticos y pronuncien en español.Las propagandas de Davivienda, lo mejor. Rooney y Cristiano Ronaldo son detestables, el primiero por niño chiquito crecido y pandilero, y el segundo por vedette (Beckham se está ganado el respeto dentro de la cancha, hay que reconocerlo), por ser un jugador inproductivo, y su constante cara de tragedia, queriendo emular a Riquelme y a Giovanni Hernández. Espero que Calderón comiencé bien con el Real Madrid, no más pasto. El cabezazo de Zidane pasará a la historia como la "mano de Dios" de Maradona: un desliz que le pone más magia a la genialidad del artista.
Muchas otras cosas por decir, pero ya los estoy aburriendo. Por ahora, hasta aqui el tema del mundial, por ahora.
** En un post anterior me regañaron por poenr tantos links. Y eso que los pongo porque no puedo subir fotos. Ultimamente no he vuelta intentar. En este caso, se que algunos links hubiesen sido útiles, pero me da pereza... tal vez otro día los ponga.
La sorpresa del mundial fue la falta de sorpresas. El único país raro al que le fue bien fue a Ucrania, y era algo previsible. Y lo puedo decir con todo orgullo, yo había dicho desde antes de empezar que Italia iba a ganar el mundial (claro también debo reconocer que yo eliminaba a Francia en octavos, pero prefiero no repetirlo mucho). E Italia cumplió mis expectativas, fue un buen equipo, que hasta supo atacar en muchos momentos, puedo decir, que fue en momentos el Italia más ofensivo que he visto, auqnue en otros, el subvalorado Catenaccio parecía renacer.
Al comenzar, no sabía a quien hacerle fuerza, entoncés después del primer partido me gustaron 3 equipos, con 2 en la banca, por si acaso: Argentina España y República Checa (los banqueados en mis afectos eran Alemania, Italia y Holanda). Y estos fueron desapareciendo de a uno por ronda. Ya con la muerte Argentina, llegué a pensar en hacerle fuerza a Brasil por aquello de lo Sudamericano, pero ni alcancé a interiorizarlo (la competencia Europa-Sudamérica es en serio, si no creen revisen los diarios europeos y verán como recalcan que otra vez estamos igualados en títulos, y en Argentina y Brasil, si le hacen fuerza a los demás equipos de la región aunque el chauvipesimista de la calle no lo crea).
Entonces, en semifinales terminé haciéndole fuerza a Potugal, por aquella teoría de la Campana de Gauss (si no sabe cual es: Averigue primero que carajos es la campana de Gauss, y después coja el mundial de España 1982 como punto central, y comience a repartir cronológicamente y ordenadamente los mundiales hacia atras y hacia adelante y verá las coicidencias tan chéveres, auqnue reconozco que algunas había que ayudarlas, como lo que hubiese sucedido si el mundial lo hubiese ganado Portugal). Al final, terminé haciéndole fuerza a Italia, porque era uno de mis banqueados, y sobre todo, porque yo había dicho que ellos lo iban a ganar y yo le iba a pegar a algo que muy pocos pensaban.
Lo más cercano que tengo a un ídolo es Zidane. El tipo es elegante jugando. Las mismas jugaditas que hacen todos los de Nike en las propagandas, las hace Zidane, pero sin tanta maricada, de tal forma que muchas veces son inperceptibles (ni para uno ni para el contrincante), lo cual demuestra que el arte puede ser útil (cosa que no han podido aprender los micreros bogotanos, que se llaman a sí mismos futbolistas); porque es un señor afuera de la cancha, no es de show, es una persona introvertida, que respeta sus espacios privados, y que ha sabido utilizar su imagen de super estrella hacia otros espacios fuera de los futbolísticos, sin soberbia ni petulancia; es un jugador que demuestra su valía en los moemntos importantes, que es capaz de llevar a su equipo al triunfo y no necesita que el equipo lo lleve a él a la cima, como muchas super estrellas de hoy. Y tal vez por eso, siempre ma cayó bien Francia auqnue mi racionalidad no le daba chances en este torneo.
Y se encontraron en la final, mi ego pronosticador contra la admiración del niño que le gusta el fútbol. En una final llega de emoción, con un cielo que parecía pintado sobre el estadio de Berlin.En un ambiente inmejorable para un buen espectaculo, con un penalti cobrado con toda la frialdad y el cinismo de un crack, y de un empate hecho con amor propio más que con talento, para terminar en un campeón aburrido. Y fue así, o lo fue para mi. A pesar de que mi ego le ganaba a la admiración y yo iba por Italia, no me gustó ver como ganaron, sobretodo eso como. No porque el partido se hubiera vuelto un bodrio, sino porque un mundial no se puede acabar con penaltis... yo sé que es jodidísimo pensar en otro modelo, pero así hubiera ganado cualquiera, queda una mala sensación. Y la otra forma que no me gustó es como celebraron. Aqui me pasó de místico y romanticón, pero a esa copa la irrespetaron, la violaron. La copa no se toca antes de que se le entregue al capitán (y Cannavaro si que mereció levantarla, no lo voy a negar, aunque no puedo negar que pensé en Maldini en ese momento); Desde el primero, Zambrotta que recibió la medalla y la besó se perdió la magia... Gattuso y Materazzi la manosearon la "lengüetearon" cuando todavía no era de ellos, tanto así que Lehnnard Johansson, tuvo que quitársela. Me gusta más cuando la copa la entregaba el jefe de Estado del país organizador con mayor protocolo.
Pero sobre todo no me gustó la final, porque perdió Francia. Y por penaltis que lo hace más triste (pobre Trezeguet, en serio). Que ganara Italia, implica que perdiera Francia, y yo iba por Italia ¿contradictorio no?. Pensé que el ego le ganaba a la admiración, y al final me di cuenta de que no; ese niño que disfruta el fútbol fue más fuerte. Cuando echaron a Zidane, cuando casi lloraba acompañado de Buffon, y cuando pasó al lado de la copa sin siquiera mirarla, fue como cuando le dicen a uno que el niño dios no existe. Ver que un equipo bueno, sin merecer más que el otro, tal vez, tenía mis afectos sin que yo lo supiera, y creo, que en gran parte fue por Zidane. Ahora pienso en la imagen que pudo haber sido Zidane Levantando la copa... Al menos sé que los "cuchitos" franceses no hubieran irrespaetado la copa porque ya sabían que era tenerla, y lo que significaba.
Yo que soy tildado de excesivamente racional, y puede que sea una de mis grandes cualidades, encontré algo donde no logré enteder mis afectos. El hecho no es que los sentimientos le hayan ganado a lo racional, porque eso no puede existir, la razón y el sentimiento no se pueden desligar, por más idealista y maniqueo que uno quiera ser, solo que terminé aceptando la realidad de una forma que yo no esperaba, y que aún así creo poder explicar. Ahora esperar otros 4 años, o que al menos otro azul me haga feliz en el terreno de juego.
* Muchas cosas por decir del mundial, como que Alemania fue un excelente equipo y no necesitó ayuda para llagr donde llegó. Como que los grandes perdedores fueron los holandeses, y no por su selección, sino porque allá sembraron los terrenos de juego, y no había visto torneo donde se resbalaran tanto. Que Adidas definitivamente ganó la competencia; las camisetas Nike y Puma acumulaban sudor impresionantemente, haciendo esas camisetas demasiado pesadas, y no daban ganas de intercambiarlas. caracol fue la mejor transmisión. Por favor dejen de hacer reportajes tan imbéciles como los que hiceron fuera de los campos, solo para gastar minutos. Por favor aprendan a prounciar los nombres en otros idiomas, a ustedes les pagan por eso, al menos preparense, gananse los viaticos, o si no vuelvanse puristas idiomáticos y pronuncien en español.Las propagandas de Davivienda, lo mejor. Rooney y Cristiano Ronaldo son detestables, el primiero por niño chiquito crecido y pandilero, y el segundo por vedette (Beckham se está ganado el respeto dentro de la cancha, hay que reconocerlo), por ser un jugador inproductivo, y su constante cara de tragedia, queriendo emular a Riquelme y a Giovanni Hernández. Espero que Calderón comiencé bien con el Real Madrid, no más pasto. El cabezazo de Zidane pasará a la historia como la "mano de Dios" de Maradona: un desliz que le pone más magia a la genialidad del artista.
Muchas otras cosas por decir, pero ya los estoy aburriendo. Por ahora, hasta aqui el tema del mundial, por ahora.
** En un post anterior me regañaron por poenr tantos links. Y eso que los pongo porque no puedo subir fotos. Ultimamente no he vuelta intentar. En este caso, se que algunos links hubiesen sido útiles, pero me da pereza... tal vez otro día los ponga.
miércoles, junio 28, 2006
Diplomacia Femenina
Si un Diplomático dice SI, significa: Tal Vez;
Si dice que Tal Vez, Significa: No;
Si dice que No... no es un diplomático.
En cambio.
Si una mujer dice que No, significa: Tal Vez (puede ser);
Si dice Tal vez (puede ser), significa: SI;
Si dice que SI significa: YA!!!!
Y lo peor es que uno, sabiendo esto, sigue creyéndoles el cuentico de que les gusta que le hablen de frente.
Si dice que Tal Vez, Significa: No;
Si dice que No... no es un diplomático.
En cambio.
Si una mujer dice que No, significa: Tal Vez (puede ser);
Si dice Tal vez (puede ser), significa: SI;
Si dice que SI significa: YA!!!!
Y lo peor es que uno, sabiendo esto, sigue creyéndoles el cuentico de que les gusta que le hablen de frente.
viernes, junio 16, 2006
Entre Partidos...
A pesar de los pronósticos de los aficionados apocalípticos del fútbol, este mundial ha estado bueno. Pocos partidos malos, y hasta un par de 0-0 emocionantes. Hasta ahora, mi paupérrima capacidad de decisión ha hecho que mi apoyo esté relacionado directamente con el resultado que puse en las pollas en las cuales estoy metido. Y eso que me enteré tarde de ésta, la oficial de la blogósfera, y ya con la ventaja que me llevaban no me convenía entrar en ella. Aunque eso sí, me queda en la conciencia que iría de primero; por ejemplo en la oficina he almorzado toda la semana a costa de las pollas que me he ganado, jejeje.
Además, a pesar de que en el edificio donde trabajo pusieron en pantalla gigante la señal de DirecTV del mundial, los descarados, cínicos y en extremo responsables compañeros de oficina y yo alquilamos un televisor lo 27 pulgadas para ponerlo entre los escritorios y ver el mundial sin dejar botado el trabajo. Hay que pensar en todo. Que visión, que responsabilidad, carajo!!
En fin, el hecho es que con fútbol de 8am a 4pm, con entregas pendientes, con problemas "burocráticos" que complican los planes de aqui a dos meses, tramites, lobbys, una vida afuera del pc y mujeres rondando por ahí, el tiempo para postear se reduce, y el plasmar las muchas ideas que hay en la cabeza pasa a un segundo plano. Para mayores referencias puede volver a leer los dos primeros párrafos de éste post (Autopropoganda, cosa útil).
El hecho es que de todas las ideas que he tenido en la cabeza, algo tengo que mencionar acá, por ejemplo:
- Me hubiera gustado hacer la tarea de recopilar las mejores pronunciaciones de nuestros narradores y comentaristas deportivos sobre los nombres de los jugadores o de las ciudades. Es que solo con el primer partido tuve para sorprenderme: Munix = Munich; Filis Lan = Phillip Lahm; Suistinguer = Schweinsteiger. Eso y comentarios estúpidos como el Checueslovaquía de Peluffo, para quien la separación de hace más de 10 años no tuvo legitimidad social ni reconocimiento internacional (aunque después, este mismo personaje llame Chequia a República Checa lo cual si esta bien, y aunque no esta muy difundido en España si la llaman así, para dar un ejemplo).
- También ha pasado por mi cabeza hablar de fútbol (claro, escribiendo en éste blog, al cual "los invito" a visitar) y justificar porqué después de ver la primera fecha quiero que ganen República Checa, Argentina o España; y si no, en un segundo nivel Italia u Holanda; y por qué, a pesar de que nos gusten y apoyemos en nuestros adentros a los equipos chicos, guerreros, que le joden las cuentas a los grandes, me molesta la mediocridad de celebrar como un triunfo el "no perder". Yo sé... debo el homenaje a Zidane, lo hago "un día de estos", pero después del primer partido de Francia, es difícil inspirarse.
- Seguiendo los aportes de Delpu..., buscar la "hincha" (¿pelotas?) , del partido... es que se ven unas cosas en las tribunas que hacen que a uno le duela haberse quedado por estos lados.
- Intentar resolver una pregunta, de lo más tonta y por eso mismo intrigante, como lo es: ¿Los huesos humanos son biodegradables? Eso sucede por estar pendiente de la exposición de los Guerreros de Terracota, a la cual TENGO que ir...
- Aplaudir la campaña publicitaria de Davivienda. Que buenas propagandas las que sacaron con relación al mundial. Lastima que solo las estén pasando por Caracol, y que en el televisor que pusimos en la oficina, con "antena aérea", entre mejor la señal de RCN.
- Pensar y escribir algo bien escondido sobre "ella" (ni crean que les voy a hacer link en todos los posts que se le han dedicado a la susodicha... ni se imaginan cuales son), y dar vueltas sobre una frase de telenovela que oí por ahí y podría usar con cualquier cuentico barato y ordinario, de esos que hay en esta tienda (esto es una tienda de esquina, lo que sale de acá es del común, no espere cosas de alta calidad para eso estan los supermercados especializados). Y claro, la frasesita para no dejarlos con la duda: " El tiempo y la distancia son como el viento que apaga los fuegos pequeños y débiles, pero aviva los grandes y fuertes". Que man tan cursi el tendero!
- Y divagar, estúpidamente como siempre en La Tienda" sobre la caótica desparición de Bon Ice. Yo sé... es una campaña de expectativa para algún producto nuevo, algún cambio de imagen, o lo que sea, pero, si fuera cierto me dolería, y eso que no consumo mucho ese producto; sería parecido al dolor cuando me enteré que la HJCK salía de la FM para pasar a internet (que conste que esa primicia estuvo primero acá que en cualquier otro medio), a pesar de que nunca escucho la HJCK. En fin, el tema de Bon Ice daba para escribir cualquier estúpides y subir el número de posts que se acerca a 100, quien lo creyera.
Y ya. En este momento no me acuerdo de más cosas de las que he pensado. Como ven, la gran mayoría tienen que ver con televisión, pero en esta época es dificil alejarse de la caja mágica... Igual, esto era como para no dejar una semana sin escribir nada, y eso que la audiencia se ha bajado y ya dificilmente llego a los 10 "domicilios" por post (preocupante... si pasa por acá comente, que el servivio de domicilios no se cobra).
Entonces, cuando el mundial dé tiempo, cuando tenga mis dos semanas de vacaciones (si es que las tomo), tal vez deje de seguir con el esqueísmo que se ha vuelto recurrente por acá. Desde que se inventaron las excusas...
P.D. Todavía no puedo subir imágenes; sigo los pasos de siempre, cambio de explorador (estoy comenzando a detestar Opera), y nada. Mejor, todavía ni intento subir de nivel metiendole a La Tienda audio y video.
Además, a pesar de que en el edificio donde trabajo pusieron en pantalla gigante la señal de DirecTV del mundial, los descarados, cínicos y en extremo responsables compañeros de oficina y yo alquilamos un televisor lo 27 pulgadas para ponerlo entre los escritorios y ver el mundial sin dejar botado el trabajo. Hay que pensar en todo. Que visión, que responsabilidad, carajo!!
En fin, el hecho es que con fútbol de 8am a 4pm, con entregas pendientes, con problemas "burocráticos" que complican los planes de aqui a dos meses, tramites, lobbys, una vida afuera del pc y mujeres rondando por ahí, el tiempo para postear se reduce, y el plasmar las muchas ideas que hay en la cabeza pasa a un segundo plano. Para mayores referencias puede volver a leer los dos primeros párrafos de éste post (Autopropoganda, cosa útil).
El hecho es que de todas las ideas que he tenido en la cabeza, algo tengo que mencionar acá, por ejemplo:
- Me hubiera gustado hacer la tarea de recopilar las mejores pronunciaciones de nuestros narradores y comentaristas deportivos sobre los nombres de los jugadores o de las ciudades. Es que solo con el primer partido tuve para sorprenderme: Munix = Munich; Filis Lan = Phillip Lahm; Suistinguer = Schweinsteiger. Eso y comentarios estúpidos como el Checueslovaquía de Peluffo, para quien la separación de hace más de 10 años no tuvo legitimidad social ni reconocimiento internacional (aunque después, este mismo personaje llame Chequia a República Checa lo cual si esta bien, y aunque no esta muy difundido en España si la llaman así, para dar un ejemplo).
- También ha pasado por mi cabeza hablar de fútbol (claro, escribiendo en éste blog, al cual "los invito" a visitar) y justificar porqué después de ver la primera fecha quiero que ganen República Checa, Argentina o España; y si no, en un segundo nivel Italia u Holanda; y por qué, a pesar de que nos gusten y apoyemos en nuestros adentros a los equipos chicos, guerreros, que le joden las cuentas a los grandes, me molesta la mediocridad de celebrar como un triunfo el "no perder". Yo sé... debo el homenaje a Zidane, lo hago "un día de estos", pero después del primer partido de Francia, es difícil inspirarse.
- Seguiendo los aportes de Delpu..., buscar la "hincha" (¿pelotas?) , del partido... es que se ven unas cosas en las tribunas que hacen que a uno le duela haberse quedado por estos lados.
- Intentar resolver una pregunta, de lo más tonta y por eso mismo intrigante, como lo es: ¿Los huesos humanos son biodegradables? Eso sucede por estar pendiente de la exposición de los Guerreros de Terracota, a la cual TENGO que ir...
- Aplaudir la campaña publicitaria de Davivienda. Que buenas propagandas las que sacaron con relación al mundial. Lastima que solo las estén pasando por Caracol, y que en el televisor que pusimos en la oficina, con "antena aérea", entre mejor la señal de RCN.
- Pensar y escribir algo bien escondido sobre "ella" (ni crean que les voy a hacer link en todos los posts que se le han dedicado a la susodicha... ni se imaginan cuales son), y dar vueltas sobre una frase de telenovela que oí por ahí y podría usar con cualquier cuentico barato y ordinario, de esos que hay en esta tienda (esto es una tienda de esquina, lo que sale de acá es del común, no espere cosas de alta calidad para eso estan los supermercados especializados). Y claro, la frasesita para no dejarlos con la duda: " El tiempo y la distancia son como el viento que apaga los fuegos pequeños y débiles, pero aviva los grandes y fuertes". Que man tan cursi el tendero!
- Y divagar, estúpidamente como siempre en La Tienda" sobre la caótica desparición de Bon Ice. Yo sé... es una campaña de expectativa para algún producto nuevo, algún cambio de imagen, o lo que sea, pero, si fuera cierto me dolería, y eso que no consumo mucho ese producto; sería parecido al dolor cuando me enteré que la HJCK salía de la FM para pasar a internet (que conste que esa primicia estuvo primero acá que en cualquier otro medio), a pesar de que nunca escucho la HJCK. En fin, el tema de Bon Ice daba para escribir cualquier estúpides y subir el número de posts que se acerca a 100, quien lo creyera.
Y ya. En este momento no me acuerdo de más cosas de las que he pensado. Como ven, la gran mayoría tienen que ver con televisión, pero en esta época es dificil alejarse de la caja mágica... Igual, esto era como para no dejar una semana sin escribir nada, y eso que la audiencia se ha bajado y ya dificilmente llego a los 10 "domicilios" por post (preocupante... si pasa por acá comente, que el servivio de domicilios no se cobra).
Entonces, cuando el mundial dé tiempo, cuando tenga mis dos semanas de vacaciones (si es que las tomo), tal vez deje de seguir con el esqueísmo que se ha vuelto recurrente por acá. Desde que se inventaron las excusas...
P.D. Todavía no puedo subir imágenes; sigo los pasos de siempre, cambio de explorador (estoy comenzando a detestar Opera), y nada. Mejor, todavía ni intento subir de nivel metiendole a La Tienda audio y video.
domingo, junio 04, 2006
Toca Decirlo...
a. Lo importante no es el numero de páginas que se hayan leido, sino cuantos índices y tablas de contenido se han consultado.
b. Le esperanza nunca se pierde, pero se desgasta de una forma resignante. Todavía se puede, a pesar que la rutina diga lo contrario. Vamos por la 14. Bueno, también toca ver si don Álvaro González y su Comision Arbitral dejan...
c. La pereza y la vagancia son un gran estimulador para la imaginación. Solo es "saber usar los recursos".
d. Por qué será que ella sabe aparecer de esa forma tan particular que siempre logra desbaratar la agenda planeada? Sabrá ella lo desestabilizadora que puede llegar a ser? le importará? al menos, ella se desordenará un poquito?
e. Por alguna extrana razón, y a diferencia de muchos, siempre le tengo más fe a la primera ronda que a las siguientes. Claro eso no tiene nada que ver con si se cumplen las expectativas o no. Igual, estoy como el renovado Muzzzo... Viernes! Viernes! Viernes!
f. Ahh!!, y no se acabó el mundo, de nuevo. Debería inventarme un negocio con ese apocalipsis periódico e incumplido.
g. No sé si a alguien le ha pasado lo mismo, pero no he podido incluir fotos en mi ultimos dos post; sigo los pasos de siempre y no aparecen. Si esto ya me quedo grande, pueden imaginarse lo que pasa con audio y video que es lo "ultimo en guarachas" por estos lados. En fin, seguiré intentando, por ahora, solo es me uno a la cruzada de uno de los gurus de la blogosfera bogotana, y sirvo de medio de difusion de éste ejercicio virtual: Robo en Carulla.
h. Por si acaso, escribí cortico, porque ando metido en otros menesteres, y de una vez para que los que van atrasados tengan tiempo de actualizarse y leer los post anteriores. por ahi andan diciendo que el anterior me quedo bacano... Habrá que ver!
b. Le esperanza nunca se pierde, pero se desgasta de una forma resignante. Todavía se puede, a pesar que la rutina diga lo contrario. Vamos por la 14. Bueno, también toca ver si don Álvaro González y su Comision Arbitral dejan...
c. La pereza y la vagancia son un gran estimulador para la imaginación. Solo es "saber usar los recursos".
d. Por qué será que ella sabe aparecer de esa forma tan particular que siempre logra desbaratar la agenda planeada? Sabrá ella lo desestabilizadora que puede llegar a ser? le importará? al menos, ella se desordenará un poquito?
e. Por alguna extrana razón, y a diferencia de muchos, siempre le tengo más fe a la primera ronda que a las siguientes. Claro eso no tiene nada que ver con si se cumplen las expectativas o no. Igual, estoy como el renovado Muzzzo... Viernes! Viernes! Viernes!
f. Ahh!!, y no se acabó el mundo, de nuevo. Debería inventarme un negocio con ese apocalipsis periódico e incumplido.
g. No sé si a alguien le ha pasado lo mismo, pero no he podido incluir fotos en mi ultimos dos post; sigo los pasos de siempre y no aparecen. Si esto ya me quedo grande, pueden imaginarse lo que pasa con audio y video que es lo "ultimo en guarachas" por estos lados. En fin, seguiré intentando, por ahora, solo es me uno a la cruzada de uno de los gurus de la blogosfera bogotana, y sirvo de medio de difusion de éste ejercicio virtual: Robo en Carulla.
h. Por si acaso, escribí cortico, porque ando metido en otros menesteres, y de una vez para que los que van atrasados tengan tiempo de actualizarse y leer los post anteriores. por ahi andan diciendo que el anterior me quedo bacano... Habrá que ver!
viernes, junio 02, 2006
Los Invito
"This is madness. He's just peddling a bunch of easy answers". Vender respuestas obvias, nadie podría definirlo de una forma tan clara, sencilla y concisa como lo hizo Lisa Simpson, en el capítulo "Bart's Inner Child" (Quinta temporada, séptimo capítulo, originalmente emitido en nov.11/93). Eso es la Autoayuda. Y lo peor, es que quines viven de eso lo reconocen, se ufanan... y venden.
El hecho es que detesto a estos personajes, me parecen de lo peor sus libros (bien los llamaba un profesor por ahí: "Literatura de Supermercado"). Es una lectura estúpida, insulsa, y sobre todo que no dice nada nuevo. Puede ser una posición algo petulante, pero creo que ya pasé el nivel en el cual me dejaba impresionar por esos escritos que en teoría abren la mente y la preparan para una vivir el mundo, y yo no se que más babosadas. Muchos son directos y hablan de lo que debe (lea bien, DEBE) hacer la persona para vivir una vida feliz, como si la formula de la felicidad fuera homogénea para toda la humanidad, como si todos tuvieramos los mismos valores y la misma forma de interpretarlos, como si todos fueramos administradores de empresas y pensaramos que siempre hay UN modelo para hacer funcionar cualquier organización. En realidad, lo unico que hacen es ponerle nombres medio extraños a algunos comportamientos humanos y generalizar acciones dentro de un discurso bien armado (eso si hay que aplaudirselo), en el que dejan muy poco espacios para que uno se de cuenta que lo que hacen es una simple generalizaión arbitraria y vulgar del comportamiento humano, a la que le meten algo de culturas lejanas, aprovechando es desconociemiento general, como si fueran la verdadera y única solución a nuestras vidas ( no estoy despotricando de el espiritualismo en otras culturas, solo el cómo lo utilizan acá de una forma prometeica); y aún así los llamamos doctores.
Otros se inventan cuenticos, historias de mediana literatura, de la misma calidad poetica que un vallenato, o un poema de buseta, que se leen facil y que al final no dicen nada, pero es una historia nonita que trae de fondo ese mismo mensajito de "tu también puedes," "sé feliz", "cambia tu perspectiva". No entiendo como es que los psicólogos que en teoría estudian por lo menos 3 años esas cosas todavían caigan y sean los mayores defensores de estas tendencias.
Peor aún cuando, a ese pensamiento se le mete mística, se lleva a un nivel casi espiritual, y mediante un cuento medio intergalactivo, medio ecológico, terminan armando cuasi-iglesia que termina convenciendo a uno que otro artista que profesa su "credo" a viva voz como si fuera su salvación, o su contentillo para no sentirse mal por la vida superficial que lleva.
Pero, la intención de este escrito, no era ganarme enemigos hablando mal de esta apocaliptica moda de la autoayuda, ni intentar bajar las ventas de los libros de Paulo Coelho, Brian Weiss (bueno, éste medio se aprovecha de esa vaina de la regresión, el mérito es que él diversificó su negocio), Walter Rizo, Carlos Cuauhtemoc Sánchez (quien a punta de un discursillo de profesora de preescolar intentó explicar que piensan y sienten los adolescentes, cual iluminado, pasando por encima abuelitas, madres, padres y de milenios de historia, homogenizando todos los territorios, para descubrir que a los adolescentes no los entiende nadie, siendo esta la disculpa para un tomo siguiente) Deepak Chopra ("las 7 leyes del éxito" que tal el cretino), o un Daniel Goleman (al menos intentó darle un toque académico, pero no lo logró), de ellos solo me queda la envidia que me dan sus cuantas bancarias y los tops lists en ventas, es que si que se premia la mediocridad. Bueno, en ese caso, siempre se ha dicho que la calidad es exclusiva y que no está al alcance de todo el mundo (y aqui ya me estoy pasando de petulante, entonces la paro).
Todo esto, viene más con estos personajillos que además de escribir y escribir, les da por hacer giras mundiales, o nacionales con sus charlas, se meten en cualquier medio espacio de televisónn de radio, llamándose, curas para la vida, o vainas así... Y de ellos si que no estamos excentos: Gonzalo Gallo (un curita retirado, que me recuerda tanto al corrupto de Bernardo Hoyos, que a su retaila le mete teología), Miguel Angel Cornejo (un mexicano que se ha hecho rico en toda latinoamerica, dcitando la misma clase de administarción de primer semetre a altos ejecutivos, y del como "lograr objetivos"), Jorge Duque Linares (que se está convirtiendo en un emporio del horario de las 11 de la noche en canal 1) , y un tal José Gabriel "yonosequeputas" (que anda feliz robando minutos en RCN, ya sea en la novlea más vista del país, o mientras se morbosea a Carolina Cruz y a Laura Acuña, en "Muy Buenos Dias"; ahi si hay mucha envidia porque tenerlas al lado todos los dias durante 5 horas, puess, el lio es que uno no hace nada), y se convierten en expertos de Merchadising.
El problema no es que engañen a la gente con discursos en los cuales les dicen a las personas lo que quieren oir mientras le meten la mano al bolsillo mientras repiten lo que todos sabemos con una propiedad despótica, no es porque me cause envidia el que se hayan hechon ricos de una forma tan fácil y que se me hayan adelantado (bueno envidia si es, pero si no consigo nada después de graduarme, ya tengo el Título para mi libro, y por si acaso, el nombre de la iglesia que voy a fundar... y ni crean que se los voy a decir); no es que me moleste que lo mismo que dicen cobrando lo dicen mis abuelitos, mis primos, mis tias en los post-almuerzos familiares, sin un orden específico, y sin conocer la magnitud de sus palabras.
Lo que realmente me emputa es que usen a cada minuto el término "los invito". Te invito a que cambies tu paradigma de vida, te invito, a que dejes salir a ese niño interno, te invito a que te alimentes de los que dicen los que estan alrededor, te invito, te invito. Maldita sea, como detesto esa frase. Me invitan a que? me van a gastar algo (deberían porque sí tienen con qué9, me van a llevar a algun sitio; qué? Me causa rasquiña cuando los oigo decir eso, me molesta, y me gustaría saber si esa expresión es adecuada en nuestro idioma o es simplemente una cacofonía.
Como muchas otras veces, es recomendable ver los Simpsons, especialmente el capítulo al que hice referencia y ver como teminó en día de "haz lo que tu quieras", con un Bart inspirador para la humanidad. Que viva Brad Goodman!! (creo que el no invitaba a nada, tendré que revisar).
El hecho es que detesto a estos personajes, me parecen de lo peor sus libros (bien los llamaba un profesor por ahí: "Literatura de Supermercado"). Es una lectura estúpida, insulsa, y sobre todo que no dice nada nuevo. Puede ser una posición algo petulante, pero creo que ya pasé el nivel en el cual me dejaba impresionar por esos escritos que en teoría abren la mente y la preparan para una vivir el mundo, y yo no se que más babosadas. Muchos son directos y hablan de lo que debe (lea bien, DEBE) hacer la persona para vivir una vida feliz, como si la formula de la felicidad fuera homogénea para toda la humanidad, como si todos tuvieramos los mismos valores y la misma forma de interpretarlos, como si todos fueramos administradores de empresas y pensaramos que siempre hay UN modelo para hacer funcionar cualquier organización. En realidad, lo unico que hacen es ponerle nombres medio extraños a algunos comportamientos humanos y generalizar acciones dentro de un discurso bien armado (eso si hay que aplaudirselo), en el que dejan muy poco espacios para que uno se de cuenta que lo que hacen es una simple generalizaión arbitraria y vulgar del comportamiento humano, a la que le meten algo de culturas lejanas, aprovechando es desconociemiento general, como si fueran la verdadera y única solución a nuestras vidas ( no estoy despotricando de el espiritualismo en otras culturas, solo el cómo lo utilizan acá de una forma prometeica); y aún así los llamamos doctores.
Otros se inventan cuenticos, historias de mediana literatura, de la misma calidad poetica que un vallenato, o un poema de buseta, que se leen facil y que al final no dicen nada, pero es una historia nonita que trae de fondo ese mismo mensajito de "tu también puedes," "sé feliz", "cambia tu perspectiva". No entiendo como es que los psicólogos que en teoría estudian por lo menos 3 años esas cosas todavían caigan y sean los mayores defensores de estas tendencias.
Peor aún cuando, a ese pensamiento se le mete mística, se lleva a un nivel casi espiritual, y mediante un cuento medio intergalactivo, medio ecológico, terminan armando cuasi-iglesia que termina convenciendo a uno que otro artista que profesa su "credo" a viva voz como si fuera su salvación, o su contentillo para no sentirse mal por la vida superficial que lleva.
Pero, la intención de este escrito, no era ganarme enemigos hablando mal de esta apocaliptica moda de la autoayuda, ni intentar bajar las ventas de los libros de Paulo Coelho, Brian Weiss (bueno, éste medio se aprovecha de esa vaina de la regresión, el mérito es que él diversificó su negocio), Walter Rizo, Carlos Cuauhtemoc Sánchez (quien a punta de un discursillo de profesora de preescolar intentó explicar que piensan y sienten los adolescentes, cual iluminado, pasando por encima abuelitas, madres, padres y de milenios de historia, homogenizando todos los territorios, para descubrir que a los adolescentes no los entiende nadie, siendo esta la disculpa para un tomo siguiente) Deepak Chopra ("las 7 leyes del éxito" que tal el cretino), o un Daniel Goleman (al menos intentó darle un toque académico, pero no lo logró), de ellos solo me queda la envidia que me dan sus cuantas bancarias y los tops lists en ventas, es que si que se premia la mediocridad. Bueno, en ese caso, siempre se ha dicho que la calidad es exclusiva y que no está al alcance de todo el mundo (y aqui ya me estoy pasando de petulante, entonces la paro).
Todo esto, viene más con estos personajillos que además de escribir y escribir, les da por hacer giras mundiales, o nacionales con sus charlas, se meten en cualquier medio espacio de televisónn de radio, llamándose, curas para la vida, o vainas así... Y de ellos si que no estamos excentos: Gonzalo Gallo (un curita retirado, que me recuerda tanto al corrupto de Bernardo Hoyos, que a su retaila le mete teología), Miguel Angel Cornejo (un mexicano que se ha hecho rico en toda latinoamerica, dcitando la misma clase de administarción de primer semetre a altos ejecutivos, y del como "lograr objetivos"), Jorge Duque Linares (que se está convirtiendo en un emporio del horario de las 11 de la noche en canal 1) , y un tal José Gabriel "yonosequeputas" (que anda feliz robando minutos en RCN, ya sea en la novlea más vista del país, o mientras se morbosea a Carolina Cruz y a Laura Acuña, en "Muy Buenos Dias"; ahi si hay mucha envidia porque tenerlas al lado todos los dias durante 5 horas, puess, el lio es que uno no hace nada), y se convierten en expertos de Merchadising.
El problema no es que engañen a la gente con discursos en los cuales les dicen a las personas lo que quieren oir mientras le meten la mano al bolsillo mientras repiten lo que todos sabemos con una propiedad despótica, no es porque me cause envidia el que se hayan hechon ricos de una forma tan fácil y que se me hayan adelantado (bueno envidia si es, pero si no consigo nada después de graduarme, ya tengo el Título para mi libro, y por si acaso, el nombre de la iglesia que voy a fundar... y ni crean que se los voy a decir); no es que me moleste que lo mismo que dicen cobrando lo dicen mis abuelitos, mis primos, mis tias en los post-almuerzos familiares, sin un orden específico, y sin conocer la magnitud de sus palabras.
Lo que realmente me emputa es que usen a cada minuto el término "los invito". Te invito a que cambies tu paradigma de vida, te invito, a que dejes salir a ese niño interno, te invito a que te alimentes de los que dicen los que estan alrededor, te invito, te invito. Maldita sea, como detesto esa frase. Me invitan a que? me van a gastar algo (deberían porque sí tienen con qué9, me van a llevar a algun sitio; qué? Me causa rasquiña cuando los oigo decir eso, me molesta, y me gustaría saber si esa expresión es adecuada en nuestro idioma o es simplemente una cacofonía.
Como muchas otras veces, es recomendable ver los Simpsons, especialmente el capítulo al que hice referencia y ver como teminó en día de "haz lo que tu quieras", con un Bart inspirador para la humanidad. Que viva Brad Goodman!! (creo que el no invitaba a nada, tendré que revisar).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)