Coherencia o Convencimiento

Alguna vez, alguien que se supone sabe más que yo sobre la lengua, el idioma, la argumentación, la gramatica, la semántica, la sintaxis, la argumentación, la retórica, me explicó de una forma vulgar, sencilla, y útil la diferencia entre estas dos últimas: La Argumentación es la práctica de esgrimir razones o postulados de una forma coherente y lógica; mientras que la retórica, es el arte de convencer a los demás.

El hecho es que, a pesar de que pueden ser complementarias fácilmente, la retórica y la argumentación terminan en un choque constante en cualquier conversación, y nunca se sabe cual va a primar sobre la otra; me explico ejemplificando:
"Encontrabame yo" dentro de una caja de bocadillos con ruedas a la cual se le denomina "colectivo" en una tertulia con un amigo de antaño, debatiendo acerca de lo que es el transporte público en la capital bogotana. En los ires y venires de la discusión llegamos a un punto crucial, de lo que se puede llamar "calidad del servicio", los vendedores ambulantes.

Después de hacer una pequeña apología a los personajes que a través de cualquier manifestación artística ayudan con un momento de esparcimiento a los pasajeros, llegamos al tema del comercio. Después de debatir sobre los factores económicos sociales que giran alrededor de este fenómeno, llegamos a un punto de inflexión determinante en la conversación. ¿Se debe recibir (sin compromiso) el producto que es ofrecido, sabiendo de antemano que no se va a comprar?

Después de pasar por las variables de seguridad (que la escopolamina, que la intoxicación, etc.) de las estrategias de mercadeo (teniendo el producto en la mano, la decisión del posible comprador puede cambiar) y todas esas cosas, las opiniones quedaron encontradas en elk factor respeto. Aquello que nos intentaron enseñar con la "urbanidad de Carreño", e interminables discursos, para llegar a la pregunta: ¿es más irrespetuoso, devolver el producto, o decir de antemano que no? Pues, yo soy (o era, no sé) de los que defendía la segunda opinión.

En realidad recibir algo que en realidad no nos interesa como compradores es una especie de engaño, o peor, ceder ante una persuación sustentada en la lastima. Si a uno le ofrecen algo, y a uno no le interesa, dice que no y ya, se llama sinceridad. Mi co-tertulio defendía la posición de que el vendedor solo esta mostrando la opcioón y es explícito al difundir la posibilidad de devolver el producto, además de ser un acto de cortesía el recibir algo cuando se lo ofrecen.

En realidad, los dos argumentos son válidos, y aunque sigo creyendo que la opinión que yo defendía era la más lógica, sin decir que la otra es errada, terminé recibiendo los productos de ahí en adelante, y llegando hasta a dar las gracias por el ofreciemito, que es mucho más que lo que hace cualquier parroquiano que se transporta en buses y busetas.

Como carajos pasó eso? Será miedo a un ataque de algún vendedor desesperado que quiera desquitarse de su pobre suerte económica en la vida con el pobre pasajero que no recibe el producto. Será miedo al ridículo ante los vendedores-recreacionaistas (modalidad que ha ido en aumento) que deciden vengarse ante la negativa con el escarnio público. En principio diría que no, pero por alguna razón la retórica de amigo le gano a sus argumentos.

Eso normalmente sucede, es más sustemnta uno de mis axiomas de vida : "el fondo y la forma SIEMPRE tienen la misma importancia", pero, me da coraje haber perdido ese debate de esa forma, y lo peor, sin saber cuando lo perdí...
Eso del orgullo.

Por lo pronto, solo quieo decir, que no me interesa comprar comida en los buses, que compré el tarrito de plastico para guardar el cepillo de dientes (que vaina tan útil), y cuando me independeice pienso comprar el juego de agujas que lo legaré a necesitar estoy seguro. Ahh! alguna vez me gané una cadenita de plata (si claro, plata, pero dejémoslo así ante la ignoracia acerca del material) por responder bien una pregunta, y me gané un CD de Candela Stereo (eso lo relaté en un post anterior.

Lo importante es que los buses además de darme esas opciones, ma han dado tantas ideas, no se imaginan cuantas, actualmente se encuentra compitiendo con la almohada y la ducha sobre los sitios de mayor inspiración creativa (coincidencialmente sitios en los cuales es muy incomodo ponerse a coipiar lo que se le ocurre a uno.

Por si acaso, por estas hace un año empecé con este negocio. Espero sea aún más prospero.
Y también hace varios lustros, por estas fechas tuve la delicadeza de nacer.

Ego vs. Admiración

  A mi me pareció un buen mundial. No hubo un equipo sobresaliente ni un jugador que brillara extraordinariamente, pero hubo emoción. tal vez pienso que fue un mundial en bajada, comenzó muy bien y fue decayendo en nivel, y eso que la semifinal Alemania Italia fue muy buena. tal vez hubo pocos goles, pero saberse defender también es fútbol y también hay que saberlo admirar. También, este mundial se vivió; a pesar de que Colombia no asistió (por más que insistan Shakira NO cuenta), de que no su pudo viajar a tierras germanas, se sintió el ambiente de fútbol, de fiesta, de evento especial, cosa que no existió hace 4 años, creo yo que por el horario, entre otras razones.

La sorpresa del mundial fue la falta de sorpresas. El único país raro al que le fue bien fue a Ucrania, y era algo previsible. Y lo puedo decir con todo orgullo, yo había dicho desde antes de empezar que Italia iba a ganar el mundial (claro también debo reconocer que yo eliminaba a Francia en octavos, pero prefiero no repetirlo mucho). E Italia cumplió mis expectativas, fue un buen equipo, que hasta supo atacar en muchos momentos, puedo decir, que fue en momentos el Italia más ofensivo que he visto, auqnue en otros, el subvalorado Catenaccio parecía renacer.

Al comenzar, no sabía a quien hacerle fuerza, entoncés después del primer partido me gustaron 3 equipos, con 2 en la banca, por si acaso: Argentina España y República Checa (los banqueados en mis afectos eran Alemania, Italia y Holanda). Y estos fueron desapareciendo de a uno por ronda. Ya con la muerte Argentina, llegué a pensar en hacerle fuerza a Brasil por aquello de lo Sudamericano, pero ni alcancé a interiorizarlo (la competencia Europa-Sudamérica es en serio, si no creen revisen los diarios europeos y verán como recalcan que otra vez estamos igualados en títulos, y en Argentina y Brasil, si le hacen fuerza a los demás equipos de la región aunque el chauvipesimista de la calle no lo crea).

Entonces, en semifinales terminé haciéndole fuerza a Potugal, por aquella teoría de la Campana de Gauss (si no sabe cual es: Averigue primero que carajos es la campana de Gauss, y después coja el mundial de España 1982 como punto central, y comience a repartir cronológicamente y ordenadamente los mundiales hacia atras y hacia adelante y verá las coicidencias tan chéveres, auqnue reconozco que algunas había que ayudarlas, como lo que hubiese sucedido si el mundial lo hubiese ganado Portugal). Al final, terminé haciéndole fuerza a Italia, porque era uno de mis banqueados, y sobre todo, porque yo había dicho que ellos lo iban a ganar y yo le iba a pegar a algo que muy pocos pensaban.

Lo más cercano que tengo a un ídolo es Zidane. El tipo es elegante jugando. Las mismas jugaditas que hacen todos los de Nike en las propagandas, las hace Zidane, pero sin tanta maricada, de tal forma que muchas veces son inperceptibles (ni para uno ni para el contrincante), lo cual demuestra que el arte puede ser útil (cosa que no han podido aprender los micreros bogotanos, que se llaman a sí mismos futbolistas); porque es un señor afuera de la cancha, no es de show, es una persona introvertida, que respeta sus espacios privados, y que ha sabido utilizar su imagen de super estrella hacia otros espacios fuera de los futbolísticos, sin soberbia ni petulancia; es un jugador que demuestra su valía en los moemntos importantes, que es capaz de llevar a su equipo al triunfo y no necesita que el equipo lo lleve a él a la cima, como muchas super estrellas de hoy. Y tal vez por eso, siempre ma cayó bien Francia auqnue mi racionalidad no le daba chances en este torneo.

Y se encontraron en la final, mi ego pronosticador contra la admiración del niño que le gusta el fútbol. En una final llega de emoción, con un cielo que parecía pintado sobre el estadio de Berlin.En un ambiente inmejorable para un buen espectaculo, con un penalti cobrado con toda la frialdad y el cinismo de un crack, y de un empate hecho con amor propio más que con talento, para terminar en un campeón aburrido. Y fue así, o lo fue para mi. A pesar de que mi ego le ganaba a la admiración y yo iba por Italia, no me gustó ver como ganaron, sobretodo eso como. No porque el partido se hubiera vuelto un bodrio, sino porque un mundial no se puede acabar con penaltis... yo sé que es jodidísimo pensar en otro modelo, pero así hubiera ganado cualquiera, queda una mala sensación. Y la otra forma que no me gustó es como celebraron. Aqui me pasó de místico y romanticón, pero a esa copa la irrespetaron, la violaron. La copa no se toca antes de que se le entregue al capitán (y Cannavaro si que mereció levantarla, no lo voy a negar, aunque no puedo negar que pensé en Maldini en ese momento); Desde el primero, Zambrotta que recibió la medalla y la besó se perdió la magia... Gattuso y Materazzi la manosearon la "lengüetearon" cuando todavía no era de ellos, tanto así que Lehnnard Johansson, tuvo que quitársela. Me gusta más cuando la copa la entregaba el jefe de Estado del país organizador con mayor protocolo.

Pero sobre todo no me gustó la final, porque perdió Francia. Y por penaltis que lo hace más triste (pobre Trezeguet, en serio). Que ganara Italia, implica que perdiera Francia, y yo iba por Italia ¿contradictorio no?. Pensé que el ego le ganaba a la admiración, y al final me di cuenta de que no; ese niño que disfruta el fútbol fue más fuerte. Cuando echaron a Zidane, cuando casi lloraba acompañado de Buffon, y cuando pasó al lado de la copa sin siquiera mirarla, fue como cuando le dicen a uno que el niño dios no existe. Ver que un equipo bueno, sin merecer más que el otro, tal vez, tenía mis afectos sin que yo lo supiera, y creo, que en gran parte fue por Zidane. Ahora pienso en la imagen que pudo haber sido Zidane Levantando la copa... Al menos sé que los "cuchitos" franceses no hubieran irrespaetado la copa porque ya sabían que era tenerla, y lo que significaba.

Yo que soy tildado de excesivamente racional, y puede que sea una de mis grandes cualidades, encontré algo donde no logré enteder mis afectos. El hecho no es que los sentimientos le hayan ganado a lo racional, porque eso no puede existir, la razón y el sentimiento no se pueden desligar, por más idealista y maniqueo que uno quiera ser, solo que terminé aceptando la realidad de una forma que yo no esperaba, y que aún así creo poder explicar. Ahora esperar otros 4 años, o que al menos otro azul me haga feliz en el terreno de juego.

* Muchas cosas por decir del mundial, como que Alemania fue un excelente equipo y no necesitó ayuda para llagr donde llegó. Como que los grandes perdedores fueron los holandeses, y no por su selección, sino porque allá sembraron los terrenos de juego, y no había visto torneo donde se resbalaran tanto. Que Adidas definitivamente ganó la competencia; las camisetas Nike y Puma acumulaban sudor impresionantemente, haciendo esas camisetas demasiado pesadas, y no daban ganas de intercambiarlas. caracol fue la mejor transmisión. Por favor dejen de hacer reportajes tan imbéciles como los que hiceron fuera de los campos, solo para gastar minutos. Por favor aprendan a prounciar los nombres en otros idiomas, a ustedes les pagan por eso, al menos preparense, gananse los viaticos, o si no vuelvanse puristas idiomáticos y pronuncien en español.Las propagandas de Davivienda, lo mejor. Rooney y Cristiano Ronaldo son detestables, el primiero por niño chiquito crecido y pandilero, y el segundo por vedette (Beckham se está ganado el respeto dentro de la cancha, hay que reconocerlo), por ser un jugador inproductivo, y su constante cara de tragedia, queriendo emular a Riquelme y a Giovanni Hernández. Espero que Calderón comiencé bien con el Real Madrid, no más pasto. El cabezazo de Zidane pasará a la historia como la "mano de Dios" de Maradona: un desliz que le pone más magia a la genialidad del artista.
Muchas otras cosas por decir, pero ya los estoy aburriendo. Por ahora, hasta aqui el tema del mundial, por ahora.

** En un post anterior me regañaron por poenr tantos links. Y eso que los pongo porque no puedo subir fotos. Ultimamente no he vuelta intentar. En este caso, se que algunos links hubiesen sido útiles, pero me da pereza... tal vez otro día los ponga.